界面展示：搜狗浏览器与UC风格相近，360更像头条
1、主界面
↑↑↑搜狗浏览器（左）与UC浏览器（右）的主界面，可以看到搜狗与UC风格较近，从上至下都是天气、搜索栏、各项资源、导航与新闻。
↑↑↑而360浏览器直接把主页变成了新闻阅读界面，普通意义上的网址导航界面被放到了第二屏，看来360相较于一个浏览器更想做一个“今日头条”。
2、多标签界面
↑↑↑360浏览器的多标签界面，可以侧滑删除标签，另外向上滑动时全部标签会有一个翻转动画，非常有趣
↑↑↑搜狗浏览器的多标签界面，可以通过上滑删除标签。同时，卡片式的设计也有了缩略图的效果，查找方便
↑↑↑UC浏览器的多标签界面，与普通的安卓多任务界面相似，但是UC把无痕浏览功能放到了这个界面
3、菜单界面
↑↑↑360浏览器的应用菜单
↑↑↑搜狗浏览器的应用菜单
↑↑↑UC浏览器的应用菜单
可以看到在菜单中，360与搜狗逻辑更一致，将无图模式、夜间模式等常用的功能操作放入菜单，而UC则放入了小说与视频的快捷入口。
4、应用设置界面
↑↑↑360浏览器的应用设置，它把部分设置归到了高级设置中，是三款浏览器中最简洁的设置界面
↑↑↑搜狗浏览器的应用设置，采用的是单列布局，能让用户一目了然
↑↑↑UC浏览器的应用设置，与搜狗浏览器设置大致相同不过多出一个“更换皮肤”，UC也是三者中唯一可以换皮肤的浏览器。
#p#副标题#e#
使用体验：唯快不破，谁是最快浏览器？
浏览器最重要的是什么？当然是快，只有更快的浏览器才能提升使用效率，体验才能更好，再次笔者选取了内存占用对比、广告拦截效果对比与网页加载速度对比三个项目，看看谁更快。
1、APK安装包大小对比
↑↑↑可以看到360浏览器安装包最小，UC浏览器最大，但三者差别都在5MB以内，相距不大
2、内存占用大小对比
安卓的内存一直是安卓用户最揪心的一点，现在2G内存开几个常用软件就已经所剩无几，那么这三款浏览器谁的内存占用更少，更为用户着想呢？
为测试三款浏览器的内存占用情况，笔者清理手机内存后，使用浏览器打开10个常用网页标签（百度、淘宝、京东、优酷、B站、A站、网易新闻、微博、斗鱼、快科技），对比三款浏览器的内存占用大小。
↑↑↑可以看到三款浏览器中UC内存占用最高，360浏览器占用较少，搜狗浏览器占用最少。
更少的内存占用意味着安卓手机负担更轻，使用更快速，这个项目中搜狗浏览器表现最好，360也相对不错，UC浏览器表现不佳。
3、广告拦截对比
快不是全部，又快有安全才是完整的浏览器体验，而在网页中最令人不安的就是令人厌恶，骗人钱财的小广告了，那么这三款浏览器的广告拦截效果如何呢？
本次对比选取网易新闻（小广告最多的网站，有兴趣的用户可以进去测试一下自己的浏览器）网站，考验三款浏览器的广告拦截效果。
在网易新闻广告拦截测试中，搜狗浏览器与UC同样拦截了网易的两个广告，表现不错，360浏览器则完全没有拦截。
↑↑↑搜狗浏览器拦截掉了所有广告，直接显示了被广告淹没的网页论坛
↑↑↑UC浏览器虽然拦截掉了标题栏与侧边的3条广告，但留下了大部分广告，效果并不理想
↑↑↑可以看到，在广告拦截测试中，360浏览器基本没有发挥作用，UC拦截了广告，但在大量小广告的环境中效果并不理想。
三款浏览器中，只有搜狗浏览器拦截了全部广告，特别是在you85.cn的变态广告数量中拦截的一条不剩，搜狗的表现令人惊叹。
毫无疑问，搜狗浏览器的广告拦截效果是三者中最好的。
↑↑↑另外值得一提的是，在使用过程中，360浏览器是三者中唯一有开屏广告的浏览器
4、网页打开速度对比
网页打开速度是直接衡量浏览器快不快的标准，在本项测试中，笔者选取了5个网站（百度、京东、淘宝、哔哩哔哩动画、网易新闻）。
测试分为冷启动与热启动两次对比，分别考验的是浏览器在清理缓存后第一次打开网页的速度，和有缓存后第二次打开网页的速度，测试结果如下：
①冷启动测试
↑↑↑（秒数越低越好）在冷启动测试中，搜狗浏览器在三个网页中打开较快，UC在两个网页中打开较快。
②热启动测试
↑↑↑（秒数越低越好）在热启动测试中，搜狗浏览器依然保持着三个网页的速度领先，360与UC则各取一个。
（需要说明的是，三款浏览器的网页打开速度差距往往在1秒或者数十毫秒之间，人工计时也有一定误差，本结果仅供参考。）
可以看到，在五个网页的两次打开速度对比中，搜狗浏览器领先较多，打开速度更快。
#p#副标题#e#
快就舒服？看看谁的功能更丰富！
虽然快很重要，但是拥有更多的功能才能满足用户更多需求，那么这三款浏览器谁的功能更丰富呢？
↑↑↑可以看到UC浏览器除生活助手外，内置功能基本覆盖了用户的各个需求
↑↑↑UC浏览器是三者中唯一一个拥有皮肤功能的浏览器
↑↑↑而在网页功能的多寡上，搜狗浏览器则拥有更多功能也更加实用
#p#副标题#e#
性能测试：不服跑个分，最快的站出来！
接下来是最硬的跑分环节，测试中，笔者选取JetStream、 FishIE Tank、HTML5test三项跑分环节，下面是三个跑分项目的简介。
JetStream是一个专注于网页JavaScript基准测试的测试项目，由于大多数网页由JavaScript语言构成，JavaScript性能反映了一款浏览器的基本素质。本项测试分数越大，浏览器性能越好。
FishIE Tank是一项火狐推出的开源浏览器测试项目，专门测试浏览器的GPU加速功能。本项测试帧数越大，浏览器图形性能越好。
↑↑↑顾名思义，FishIE Tank就是用很多鱼来测试（测试环境为980X1400分辨率，同屏2000鱼）
HTML5test是一个专门测试浏览器对HTML5兼容性的测试，由于Flash插件逐步淡出市场，目前越来越多的网页使用HTML5来播放视频，开发网页应用，所以HTML5兼容性越发重要。本项测试分数越大，浏览器兼容性越好。
（需要注意的是，JetStream测试时，在多部手机中UC浏览器都无法正常跑分，导致UC在此项得分过低）
↑↑↑可以看到，在三项测试中，搜狗浏览器赢得了FishIE Tank与HTML5两项，360浏览器则在JetStream测试中拔得头筹。
五：总结：搜狗浏览器最快，360与UC各有所长
应用界面：UC与搜狗更像普通的浏览器，360则更像是一个有浏览器功能的新闻应用。
内存占用：搜狗浏览器最少。
广告拦截：360浏览器几乎没有拦截到任何广告，搜狗浏览器则拦截了所有广告。
网页打开速度对比：在五个网页打开速度中，搜狗浏览器表现最快，UC次之，360较慢。
功能丰富度对比：本项测试各有所长，UC浏览器有独家的皮肤功能，而搜狗浏览器拥有更多更实用的网页功能。
性能测试：搜狗浏览器的图形性能跑分与HTML兼容性跑分更好，360浏览器的JavaScript跑分更高。
可以看到，360手机浏览器性能不错，但是在广告拦截测试中的表现让人大跌眼镜。
UC手机浏览器则拥有更个性化的体验与更全面的云同步功能。
而在内存、广告拦截、网页打开速度、跑分这4个项目中，搜狗手机浏览器都取得了更好的成绩。
↑↑↑三款浏览器的各具优缺点，不过比快还是搜狗浏览器更强
另外在横评过程中，可以明显看到这三款浏览器都将阅读板块放到了最显眼的位置，特别是搜狗手机浏览器，可以自定义的将用户的小说书架在首屏显示，方便点击阅读。
说到这，笔者想起了远古的Java应用时代，浏览器是手机中最重要的应用之一，无论是上QQ，刷空间，看新闻，一个浏览器全部搞定。
然而在APP大行其道的今天，用户单纯浏览网页的需求大为减少，浏览器的地位已经被逐渐边缘化。
那么当浏览器都开始做阅读内容的时候，就意味着各家都在重新思考浏览器对用户的价值。
是仅仅只当做一个打开网页的工具？还是呈现更丰富的功能与内容，为被APP淹没的用户解决问题与获取内容提供一站式方案？
它们都选择了后者。
最后，因时间所限本次横评只选取了360、搜狗、UC三款主流的安卓手机浏览器。下一步我们将会增加更多手机浏览器进行对比横评，也希望各位读者积极提供宝贵的意见和建议，帮助我们改善阅读体验与评测流程，那么本次横评就到这里，大家再见~
